机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪0116民初14335号
裁判要旨
在医院临床实践中，肋骨骨折在受伤初期未能被医院第一时间查出的现象确实存在，故两家医院对原告出现诊断差异亦属正常；且本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。 本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对两被告的重新鉴定申请不予采纳；同时本院认为，现无证据证实原告存在二次伤害，故对两被告要求进行因果关系鉴定的申请亦不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。 侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。 第一被告对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，本院认为，根据查明的事实，原告确实存在逆向行驶的行为，但如果第一被告能谨慎驾驶、措施得当，本案事故或许可以避免，现原告承担事故主要责任，可见金山交警支队在认定责任时已对原告的违反驾驶行为考
摘要
汪某某与张某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14335号原告：汪某某。 委托诉讼代理人：仇某某，上海某甲律师事务所律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：濮某某，上海某乙律师事务所律师。 被告：某某财产保险有限公司某某分公司。 负责人：阚某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，上海市某丙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，上海市某丙律师事务所律师。 原告汪某某诉被告张某(以下……