机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终14079号
裁判要旨
鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中沈彩云的损失先由平安平湖支公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关当事人在事故中的过错程度，确定由赵保元承担全部的侵权赔偿责任。另，平安平湖支公司对鉴定意见有异议，以鉴定系沈彩云单方委托，鉴定依据的标准已经作废，沈彩云的伤情无评残基础，伤残不合理为由，提出重新鉴定申请，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对沈彩云进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对沈彩云进行精神检查外，还审查了沈彩云的相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本起事故发生在2017年3月23日前，适用的评残标准以鉴定委托为准，故沈彩云的鉴定适用的评残标准并无不当。另，本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对平安平湖支公司的重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民
摘要
中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司诉沈彩云机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14079号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，营业场所浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。主要负责人：曹凯，总经理。委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈彩云，男，1959年9月28日生，汉族，住上海市金山区。法定代……