金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民终4619号

工行光谷支行与昌凯科技公司签订的小企业借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，工行光谷支行向昌凯科技公司发放了借款3000000元，昌凯科技公司应依约还本付息，但昌凯科技公司仅付清了截止到2016年4月21日的利息，其后未再还本付息，故其行为已构成违约。工行光谷支行按约宣布贷款提前到期，并要求昌凯科技公司偿还借款本金3000000元、支付2016年5月23日之前的利息及2016年5月24日之后至款项付清之日止的利息和罚息，法院予以支持。2016年4月22日至2016年5月23日期间的利息，经法院核实，高于工行光谷支行主张的15707.06元，故法院以工行光谷支行主张的金额为准；2016年5月24日之后，罚息的计算标准根据合同约定是在借款利率基础上加收50%，即利息加罚息为10.35%/年。工行光谷支行与曹海明、邓春梅分别签订了最高额保证合同，约定由曹海明、邓春梅对昌凯科技公司的债务在3000000元最高余额范围内承担连带保证责任，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息等，故曹海明、邓春梅应当对昌凯科技公司的上述债务在3000000元最高余额范围内承担连带保证责任，承担保证责

工行光谷支行与昌凯科技公司签订的小企业借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，工行光谷支行向昌凯科技公司发放了借款3000000元，昌凯科技公司应依约还本付息，但昌凯科技公司仅付清了截止到2016年4月21日的利息，其后未再还本付息，故其行为已构成违约。工行光谷支行按约宣布贷款提前到期，并要求昌凯科技公司偿还借款本金3000000元、支付2016年5月23日之前的利息及2016年5月24日之后至款项付清之日止的利息和罚息，法院予以支持。2016年4月22日至2016年5月23日期间的利息，经法院核实，高于工行光谷支行主张的15707.06元，故法院以工行光谷支行主张的金额为准；2016

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4619号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地湖北……