买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终771号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由合同签订地法院管辖，该约定有效。因案涉合同明确载明合同签订地为江苏省宜兴市，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金港厂、马福升的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 孙 皓二〇一八年十月十二日书记员 王 烨 来源：马 克 数 据 网
摘要
东光县金港塑料厂、马福升等与东光县金港塑料厂、马福升等民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终771号上诉人（原审被告）：东光县金港塑料厂，住所地河北省东光县于桥乡冯庄村。投资人：马福升。上诉人（原审被告）：马福升，男，1965年2月21日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：宜兴市华鸿挤出机有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：念小娟。上诉人东光县金港塑料厂（以下简称金港厂）、马……