财产保险合同纠纷 (2017)苏04民终3068号

案号
(2017)苏04民终3068号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-12-04

裁判要旨

奚佳杰与人保常州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中,被保险车辆在事故中受到损坏,投保人奚佳杰有权就被保险车辆因事故造成的损失要求人保常州分公司在机车损失保险限额内予以赔付。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司具有相关鉴定资质,其对涉案车辆损失的评估并无不当,尽管人保常州分公司对该评估机构出具的鉴定结论有异议,但其未能提供反驳的证据,因此,该院对鉴定结论予以确认,即涉案车辆损失为20848元。评估费1042元是为了确定被保险车辆损失所支出的合理费用,依法也应由人保常州分公司予以赔付。人保常州分公司就此提出的抗辩意见,该院均不予采信。据此,一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定,判决:人保常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险范围内向奚佳杰支付保险理赔款21890元(其中包括车损20848元及评估费1042元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元,减半收取174元

摘要

奚佳杰与人保常州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中,被保险车辆在事故中受到损坏,投保人奚佳杰有权就被保险车辆因事故造成的损失要求人保常州分公司在机车损失保险限额内予以赔付。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司具有相关鉴定资质,其对涉案车辆损失的评估并无不当,尽管人保常州分公司对该评估机构出具的鉴定结论有异议,但其未能提供反驳的证据,因此,该院对鉴定结论予以确认,即涉案车辆损失为20848元。评估费1042元是为了确定被保险车辆损失所支出的合理费用,依法也应由人保常州分公司予以赔付。人保常州分公司就此提出的抗辩意见,该院均不予

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3068号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人:汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:姚文华,该公司职员。被上诉人(原审原告):奚佳杰,男,1995年2月1日生,汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人:丁超,江苏品喆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分……