生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)普中民终字第166号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,根据查明的法律事实,徐昌盛于2014年2月11日在昆明市延安医院行主动脉瓣置换、二尖瓣置换、三尖瓣成形、左心耳结扎、左房后壁裂纹固定+部分左房折叠术,出院医嘱显示其出院后可能发生猝死、脏器栓塞、心率失常等风险,原告(反诉被告)徐永刚、陈珍仙、付布春、徐云馨妤无证据证明被告(反诉原告)俸益东对徐昌盛患有心脏疾病及其刚行完心脏治疗手术从医院出院知情,被告(反诉原告)俸益东与徐昌盛谈话时无法预知到徐昌盛会猝死,交谈时无法定的注意义务,不存在过错。记载本案案发经过的现场视频无声音显示,原告(反诉被告)亦不要求对该视频里的谈话内容进行鉴定,根据该视频,被告(反诉原告)俸益东与徐昌盛无任何身体接触,被告(反诉原告)俸益东亦并未对徐昌盛实施违法行为,徐昌盛倒下后,其亦在道义上对徐昌盛积极进行抢救,配合他人将徐昌盛送上车辆,不存在故意延误徐昌盛的治疗时机。综合前述理由,被告(反诉原告)俸益东不应承担侵权赔偿责任。从徐昌盛进入被告(反诉原告)家到昏倒,被告(反诉原告)XX不在现场,在徐昌盛倒下后才出现并驾车送徐昌
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,根据查明的法律事实,徐昌盛于2014年2月11日在昆明市延安医院行主动脉瓣置换、二尖瓣置换、三尖瓣成形、左心耳结扎、左房后壁裂纹固定+部分左房折叠术,出院医嘱显示其出院后可能发生猝死、脏器栓塞、心率失常等风险,原告(反诉被告)徐永刚、陈珍仙、付布春、徐云馨妤无证据证明被告(反诉原告)俸益东对徐昌盛患有心脏疾病及其刚行完心脏治疗手术从医院出院知情,被告(反诉原告)俸益东与徐昌盛谈话时无法预知到徐昌盛会猝死,交谈时无法定的注意义务,不存在过错。记载本案案发经过的现场视频无声音显示,原告(反诉被告)亦不要求对
正文(节选)
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)普中民终字第166号上诉人(原审原告、反诉被告)徐永刚(系死者徐昌盛父亲),男,汉族,1969年1月25日生,小学文化,云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人,农民,现住景谷县。公民身份号码:×××。上诉人(原审原告、反诉被告)陈珍仙(系死者徐昌盛母亲),女,汉族,1967年7月27日生,文盲,景谷县人,农民。公民身份号码:×××。上诉人……