财产保险合同纠纷 （2014）浙金商终字第319号

本案争议焦点在于被告是否已尽到了免责条款的明确说明义务。被告认为涉案事故发生后驾驶员存在逃逸行为，故不负责赔偿，但保险合同上载明投保人为原告王俊，则合同缔约当事人为王俊与被告，被告履行免责条款明确说明义务的对象也应当是王俊。经鉴定已确定相关保险条款、责任免除明确说明书上的字非王俊所签，故被告并未向投保人尽到免责条款的明确说明义务，原审法院对被告依据免责条款而拒赔的答辩意见不予采纳。原告曾对车辆损失进行评估为414285元，现其自认车辆实际修理费用为377000元，虽然被告对车损的金额持有异议，但被告并没有相应的证据证明其异议成立，故原审法院认定该次保险事故造成的车辆损失金额为377000元，原告支出评估费6600元；事故还造成通济桥扶手栏杆维修费67010元、自来水水费645元及材料修理费1452元，上述费用合计452707元，被告应按约履行赔付义务。原告诉讼请求的合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王俊保险金452707元。二、驳回原告王俊的其他诉讼请

本案争议焦点在于被告是否已尽到了免责条款的明确说明义务。被告认为涉案事故发生后驾驶员存在逃逸行为，故不负责赔偿，但保险合同上载明投保人为原告王俊，则合同缔约当事人为王俊与被告，被告履行免责条款明确说明义务的对象也应当是王俊。经鉴定已确定相关保险条款、责任免除明确说明书上的字非王俊所签，故被告并未向投保人尽到免责条款的明确说明义务，原审法院对被告依据免责条款而拒赔的答辩意见不予采纳。原告曾对车辆损失进行评估为414285元，现其自认车辆实际修理费用为377000元，虽然被告对车损的金额持有异议，但被告并没有相应的证据证明其异议成立，故原审法院认定该次保险事故造成的车辆损失金额为377000元，原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第319号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司金华中心支公司。法定代表人：陈国平。委托代理人：吴俊清。被上诉人（原审原告）：王俊。委托代理人：叶伟荣。委托代理人：王伟伟。上诉人太平财产保险有限公司金华中心支公司为与被上诉人王俊财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第553号民事判决，向本院提起上……