行政征收 （2019）内22行终36号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人张艳清起诉时，未提供上诉人房屋征收办符合本案被告主体资格的直接证据，不能证明上诉人房屋征收办主体适格，且上诉人房屋征收办对双方之间签订房屋拆迁补偿协议不予认可。上诉人房屋征收办提出的其与被上诉人张艳清之间未签订协议，不属于合同相对方的理由，应予支持。诉讼期间，关于提起诉讼应当符合法律规定，本院已向被上诉人张艳清释明有关内容。故被上诉人张艳清起诉上诉人房屋征收办为被告，主张相关权利，本院不予支持。综上，一审判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202行初字第1号行政判决；二、驳回被上诉人张艳清起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 温有权审 判 员 张　明审 判

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人张艳清起诉时，未提供上诉人房屋征收办符合本案被告主体资格的直接证据，不能证明上诉人房屋征收办主体适格，且上诉人房屋征收办对双方之间签订房屋拆迁补偿协议不予认可。上诉人房屋征收办提出的其与被上诉人张艳清之间未签订协议，不属于合同相对方的理由，应予支持。诉讼期间，关于提起诉讼应当符合法律规定，本院已向被上诉人张艳清释明有关内容。故被上诉人张艳清起诉上诉人房屋

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2019）内22行终36号上诉人（原审被告）阿尔山市房屋征收办公室。法定代表人王树林，职务:主任。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳清，女，1959年2月4日出生，回族，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原审第三人内蒙古聚祥置业有限责任公司。法定代表人杨士磊，职务:总经理。上诉人阿尔山市房屋征收办公室（以……