合同纠纷 （2021）陕08民终526号

本案中上诉人称被上诉人在管理杏花滩小区期间所欠电费8937元，水费20000元，其代缴的该部分费用应在转让费中扣除的理由，经查，因双方在签订涉案协议时未约定业主所欠费用由谁负担的问题，而该部分费用的实际承担者应当是杏花滩小区实际欠费的业主，故上诉人的上述理由不能成立。而上诉人称被上诉人作为业主所欠各项费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，上诉人并未提供相关证据予以证明，故其应当承当举证不利的法律后果。综上所述，上诉人王增利、张林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人王增利、张林林负担。本判决为终审判决。审 判 长　　闫　虹审 判 员　　李文龙审 判 员　　张彩莲二〇二一年二月五日法官助理　　高　蔚书 记 员　　张文成

本案中上诉人称被上诉人在管理杏花滩小区期间所欠电费8937元，水费20000元，其代缴的该部分费用应在转让费中扣除的理由，经查，因双方在签订涉案协议时未约定业主所欠费用由谁负担的问题，而该部分费用的实际承担者应当是杏花滩小区实际欠费的业主，故上诉人的上述理由不能成立。而上诉人称被上诉人作为业主所欠各项费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，上诉人并未提供相关证据予以证明，故其应当承当举证不利的法律后果。综上所述，上诉人王增利、张林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终526号上诉人（原审被告、反诉原告）：王增利，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西省县人，现住神木市。上诉人（原审被告）：张林林，男，1977年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张伟，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨玉祥，男，196……