共有物分割纠纷 （2014）渝四中法民终字第00710号

1980年6月，肖洪德捡养了弃婴肖学梅后，将其作为家庭成员共同生活，并将其抚养成人，1988年7月14日，肖洪德“抱养”了肖仕昌后，肖仕昌即作为正式家庭成员与肖洪德一起生活，而肖洪德捡养肖学梅及抱养肖仕昌时，《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，根据最高人民法院《关于学习宣传贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条“收养法实施后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”，以及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，肖学梅、肖仕昌与肖洪德之间均应按收养关系对待。肖洪德无亲生子，其死亡时，父母、配偶均已死亡，赔偿权利人只有养子肖仕昌及养女肖学梅，肖仕昌、肖学梅对养父肖洪德因交通事故死亡应得的赔偿款系共同共有，现肖仕昌请求对该赔偿款进行分割，本

1980年6月，肖洪德捡养了弃婴肖学梅后，将其作为家庭成员共同生活，并将其抚养成人，1988年7月14日，肖洪德“抱养”了肖仕昌后，肖仕昌即作为正式家庭成员与肖洪德一起生活，而肖洪德捡养肖学梅及抱养肖仕昌时，《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，根据最高人民法院《关于学习宣传贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条“收养法实施后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”，以及《最高人

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00710号上诉人（原审被告）：肖学梅，女，苗族，1980年4月25日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：肖仕昌，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。上诉人肖学梅与被上诉人肖仕昌共有物分割纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法……