房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘行终1675号
裁判要旨
本案为确认行政强拆行为违法案。 其争议焦点为，1.株洲市政府是否本案适格被告。 2.本案是否已过起诉期限。 3.如果被告适格，株洲市政府、芦淞区政府是否实施了违法强制拆除行为以及是否应当赔偿经济损失及精神损失十万元。 现分述如下：1.株洲市政府是否是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。” 现罗振球不能提供证据证明株洲市政府实施了违法破坏其房屋的行为，且株洲市政府也不是本案中的征收主体，故不是本案的适格被告。 2.本案是否已过起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。 法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。” 。 本案中，罗振球房屋存在毁损情况，且该事
摘要
罗振球、株洲市芦淞区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1675号上诉人（一审原告）：罗振球，男，汉族，1965年6月11日出生，住株洲市芦淞区。 委托代理人：唐礼文，男，1968年3月30日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系居民。 被上诉人（一审被告）：株洲市芦淞区人民政府。 住所地：株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人：杨晓江，该区区长。 委托代理人：彭望成，该政府工作人员。 委托代理人：李谋琪……