共有纠纷 （2018）沪02民终3567号
裁判要旨
系争房屋原产权人为丁仲英，2013年9月丁仲英过世后，鞠建民与鞠健平通过继承，共同取得系争房屋产权，现鞠建民要求分割系争房屋产权份额，鞠健平亦无异议，法院予以准许。在具体产权份额上，鞠建民与鞠健平各执己见，结合《公证书》内容，鞠建民与鞠健平作为被继承人丁仲英子女，均为第一顺序继承人，两人以法定继承方式取得系争房屋，份额上应为等同。鞠健平以系争房屋购买售后产权时居住状况等为由主张享有70%产权份额，该观点依据不足，法院难以支持。判决：上海市淮安路XXX弄XXX号XXX室房屋归鞠建民与鞠健平按份共有，两人享有的产权份额均为50%。一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，系争房屋原产权人去世后，鞠建民及鞠健平作为继承人，共同继承了系争房屋产权，并办理了公证，之后系争房屋产权登记为鞠建民及鞠健平共同共有。现双方对于分割产权份额无异议，但鞠健平主张其应享有的产权份额应多于鞠建民，缺乏相应依据，一审法院判决鞠建民和鞠健平均等享有系争房屋产权份额，并无不妥，本院予以认同。鞠健平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
摘要
鞠健平与鞠建民共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3567号上诉人(原审被告)：鞠健平，男，汉族，1960年6月9日出生，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：鞠建民，男，汉族，1958年10月13日出生，户籍所在地上海市。上诉人鞠健平因与被上诉人鞠建民共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后……