共有纠纷 （2018）沪02民终1203号
裁判要旨
本案中，祁建明是作为祁德甲的继承人对系争房屋要求析产并继承取得其父祁德甲在系争房屋占有的份额或折价款。但祁建明诉讼的标的即系争房屋中祁德甲所含的份额问题，早在1994年，已由祁德如通过94方案买房取得系争房屋的产权。之后系争房屋的权利人祁德如、陆菊妹、祁建萍、祁德甲未提出过异议。尽管2006年，祁建明曾以祁德甲的名义起诉祁德如，要求返还位于虹口区居住面积12平方米住房一套。因祁建明并非祁德甲的监护人，其无权代理祁德甲提起诉讼，被法院裁定驳回。故祁建明的诉讼行为不能作为法定最长诉讼时效中止、中断的依据，且法定最长诉讼时效不适用中止、中断；现祁建明起诉，但其诉讼标的即系争房屋的份额或折价款的争议处理应从系争房屋产权登记至祁德如名下之日起算，至案件起诉之时已超过20年，已过法定最长诉讼时效，且祁德如进行了诉讼时效的抗辩。故祁建明的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回祁建明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，房屋动迁的《上海市住房调配通知单》(1987年4月)记载新配房屋情况为，；面积31.2平方米公房，新配房人员情况为，租赁户名祁德如
摘要
祁建明与祁德如共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1203号上诉人(原审原告)：祁建明，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建华。被上诉人(原审被告)祁德如，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海天一律师事务所律师。上诉人祁建明因与被上诉人祁德如共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初25786号民事判……