机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第648号

关于郑绵军在原审所做的伤残鉴定能否作为有效证据使用，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张重新鉴定的申请能否予以支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。涉案的伤残鉴定意见书是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，依据充分，程序合法，鉴定内容客观真实，故原审对该鉴定意见予以认定并无不当。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供有效证据证明该鉴定意见书存在应予重新鉴定的法定事由，故其关于对郑绵军的伤残程度应予重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。关于原审对被上诉人郑绵军精神抚慰金的认定是否适当的问题。郑绵军因涉案事故已构成九级伤残，其身心均遭受一定痛苦，原审结合其伤残程度及本地生活水平，酌定精神

关于郑绵军在原审所做的伤残鉴定能否作为有效证据使用，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张重新鉴定的申请能否予以支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。涉案的伤残鉴定意见书是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第648号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人刘朝杰，职务总经理。委托代理人任海洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑绵军，男，1964年04月10日出生。委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。原审被告林源，男，1978年11月20日出生。原审被告商丘市种子协会。法定代表人冯晓东，该协会会长。委……