储蓄存款合同纠纷 （2016）豫17民终3719号

韩士栋的存款存入建行泌阳支行处，建行泌阳运行向韩士栋发放了银联卡（借记卡），双方即构成储蓄合同关系。韩士栋在开户时与建行泌阳支行所签订的合同条款为银行单方制作的格式条款且没有明显的提示而免除己方的责任的条款属于格式条款；因为无效条款。建行泌阳支行应对韩士栋银行卡交易的安全提供保障义务，保障储户资金安全，因建行泌阳支行未对韩士栋的银联卡交易尽到足够义务，防伪功能不够，造成了韩士栋银联卡被他人复制并进而造成了韩士栋的存款盗取的后果，故建行泌阳支行在银联卡安全管理方面存在一定过错，应承担一定的责任。而韩士栋对银联卡的交易频繁且经常通过第三方交易平台（深圳市财付通科技和支付宝）进行转账消费，缺乏应有的警惕性，给犯罪分子带来了可乘之机，在交易的过程中造成了银联卡信息和密码的泄露，故也应当承担一定的责任，结合本案的情况，原审法院酌定双方各承担50％的责任为宜。故建行泌阳支行应向韩士栋赔偿29621.11元﹝（51726.01元＋3448.40元＋3965.66元＋46.48元＋51.66元＋4元）×50％﹞依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下

韩士栋的存款存入建行泌阳支行处，建行泌阳运行向韩士栋发放了银联卡（借记卡），双方即构成储蓄合同关系。韩士栋在开户时与建行泌阳支行所签订的合同条款为银行单方制作的格式条款且没有明显的提示而免除己方的责任的条款属于格式条款；因为无效条款。建行泌阳支行应对韩士栋银行卡交易的安全提供保障义务，保障储户资金安全，因建行泌阳支行未对韩士栋的银联卡交易尽到足够义务，防伪功能不够，造成了韩士栋银联卡被他人复制并进而造成了韩士栋的存款盗取的后果，故建行泌阳支行在银联卡安全管理方面存在一定过错，应承担一定的责任。而韩士栋对银联卡的交易频繁且经常通过第三方交易平台（深圳市财付通科技和支付宝）进行转账消费，缺乏应有的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3719号上诉人（原审原告）：韩士栋，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泌阳支行。住所地：泌阳县城大桥路北段路东。代表人：刘柏林，系该行行长。委托诉讼代理人：张国建，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区……