（2018）云06民终730号

当事人对自己的诉讼请求应提交证据证明，证据不能证明其主张的应承担举证不能的法律责任。张大才提交的张氏族谱不能证明张朝云所领取的坟墓拆迁补助款的墓主是张洪俸，也不能证明张大才是该拆迁补助款和被搬迁坟墓的权利享有人，故张大才的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。张大才上诉主张原审法院应实地调查，了解当地村民，查清该祖坟之前的管理权和继承权。本院认为，张大才的该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”规定的张大才因客观原因不能自行收集证据的情形。张大才上诉主张一审法院未实地调查不当的上诉理由不能成立。张大才二审诉讼中提交的证据不属新证据，本院依法不予采信。综上所述，本院认为，原判认定事实清

张大才、张朝云二审民事判决书

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终730号上诉人（原审原告）张大才，男，汉族，生于1936年1月12日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）张朝云，男，汉族，生于1964年7月13日，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人张大才因与被上诉人张朝云恢复坟墓原状纠纷一案,不服威信县人民法院（2018）云0629民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……