一般人格权纠纷 （2018）苏03民终259号

张祥祥、赵某1、赵某2、赵某3、王淑玲在未向法院提供张方贵、于海君、张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志准确的个人信息的前提下，向法院起诉，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张祥祥、赵某1、赵某2、赵某3、王淑玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，被上诉人都被刑事判决十年以上有期徒刑，均应在监狱服刑，被上诉人在何监狱服刑应属于法院调查收集的范围。故一审法院对上诉人的起诉在调查后应依法审理。依照《中华

张祥祥、赵某1等与张方贵、于海君等一般人格权纠纷二审民事裁定书 一般人格权纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终259号上诉人（原审原告）：张祥祥，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：赵某1，女，2009年9月8日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年12月10日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵某3，女，2007年11月24日生，汉族，住址同上。以上三上诉人法定代理人：张……