合同纠纷 （2018）粤03民终19825号

当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据汪仁生提交之《股票附件》，汪仁生签署该附件之目的系为了购买案外人深圳帝尊信托资产管理集团之股权，现汪仁生提交《股权持有证明》及银行交易记录等证据证明其已足额交付购买股权之款项，且证明案外人深圳帝尊信托资产管理集团并未进行工商注册登记，汪仁生无法取得股权，致使合同目的不能实现，汪仁生主张解除合同符合法律规定，一审法院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现涉讼《股票附件》解除，因案外人深圳帝尊信托资产管理集团并未进行工商注册登记，且根据汪仁生提交之《股票附件》，该附件“担保人”处署名为辛建权，另汪仁生提交之《股权持有证明》深圳帝尊集团之公章旁署名为康少辉，现汪仁生主张康少辉应返还其投资本金50万元，辛建权对该债务承担连带责任符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。两被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人

当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据汪仁生提交之《股票附件》，汪仁生签署该附件之目的系为了购买案外人深圳帝尊信托资产管理集团之股权，现汪仁生提交《股权持有证明》及银行交易记录等证据证明其已足额交付购买股权之款项，且证明案外人深圳帝尊信托资产管理集团并未进行工商注册登记，汪仁生无法取得股权，致使合同目的不能实现，汪仁生主张解除合同符合法律规定，一审法院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现涉讼《股票附件》解除，因案外人深圳帝尊信托资产管理集团并未

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19825号上诉人（原审被告）：辛建权。委托诉讼代理人：张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪仁生。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。原审被告：康少辉。上诉人辛建权因与被上诉人汪仁生及原审被告康少辉合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（20……