生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽02民终9267号

上诉人董庆年在得知案外人高积礼将工地上的”U型托”拿走变卖后，要求高积礼找回，并驾车载其一同前往废品收购站，在寻找”U型托”的过程中案外人高积礼意外猝死，人身损害的不利后果现实存在。依据查明的事实，死者高积礼生前曾因脑部出血做过手术，无据证明事发时，上诉人董庆年与高积礼之间有肢体接触或较为激烈争吵，故高积礼死亡原因系自身疾病所致，上诉人董庆年对案外人高积礼的死亡没有心里状态上的故意和过失，故不具有侵权责任的归责性，即上诉人对案外人高积礼的死亡没有过错，上诉人丁元英、高成龙主张上诉人董庆年对案外人高积礼的死亡应按照其在案外人高积礼死亡过程中的过错程度承担本案民事责任的主张缺乏法律依据，本院其上诉请求不予支持；至于上诉人丁元英、高成龙主张即使案外人高积礼拿了上诉人董庆年的”U型托”，上诉人董庆年亦应通过公权力救济的方式，而不应自行带案外人高积礼前往收购站寻找”U型托”以致于案外人猝死，因此应承担本案民事责任一节，本院认为，上诉人董庆年带案外人高积礼寻找”U型托”的行为，系人际之间日常生活过程中解决一般问题的正常行为方式，符合日常生活法则，该行为不具有违法性，其行为不应对案外人高积礼的死亡承

上诉人董庆年在得知案外人高积礼将工地上的”U型托”拿走变卖后，要求高积礼找回，并驾车载其一同前往废品收购站，在寻找”U型托”的过程中案外人高积礼意外猝死，人身损害的不利后果现实存在。依据查明的事实，死者高积礼生前曾因脑部出血做过手术，无据证明事发时，上诉人董庆年与高积礼之间有肢体接触或较为激烈争吵，故高积礼死亡原因系自身疾病所致，上诉人董庆年对案外人高积礼的死亡没有心里状态上的故意和过失，故不具有侵权责任的归责性，即上诉人对案外人高积礼的死亡没有过错，上诉人丁元英、高成龙主张上诉人董庆年对案外人高积礼的死亡应按照其在案外人高积礼死亡过程中的过错程度承担本案民事责任的主张缺乏法律依据，本院其上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9267号上诉人（原审原告）：丁元英，女，汉族，1959年10月14日出生。上诉人（原审原告）：高成龙，男，汉族，1983年2月1日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董庆年，男……