装饰装修合同纠纷 （2021）冀09民终178号

从事建筑装饰装修工程，应首先清楚该工程的承包单位和承包人，并与其签订相应的施工合同。但原告持献县日新御景3#楼室内贴砖结算单和与被告李仁乐达成的协议书向李仁乐和河北易兴建筑安装工程有限公司主张权利，要求二被告给付拖欠工人工资147131元。但结算清单只能证实原告等人完成的工程总量和应得到的工程款，朱士顺作为经手人李仁乐作为同意人签字，只能认定二人证实徐建华等人所完成的工程总量和应得到的劳动报酬，朱士顺和李仁乐并未认可此款应由其二人给付，原告向本院提交的证据不能证实该欠款给付的具体单位和个人，被告李仁乐和追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司对此也不认可，因此原告要求二被告李仁乐和河北易兴建筑安装工程有限公司给付所欠施工工资的请求，因证据不充分，本院依法暂不予支持，待原告证据充分后向应承担给付义务的单位或个人另行主张权利。遂判决驳回原告徐建华的诉讼请求。案件受理费1621元，由原告徐建华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于本案争议的结算单的性质及徐建华与李仁乐的关系问题，本院认定如下：徐建华系从李任乐处承包的涉案工程，涉案工程经朱士顺出具结算单，对该工程的工程量及工程价款进行了

从事建筑装饰装修工程，应首先清楚该工程的承包单位和承包人，并与其签订相应的施工合同。但原告持献县日新御景3#楼室内贴砖结算单和与被告李仁乐达成的协议书向李仁乐和河北易兴建筑安装工程有限公司主张权利，要求二被告给付拖欠工人工资147131元。但结算清单只能证实原告等人完成的工程总量和应得到的工程款，朱士顺作为经手人李仁乐作为同意人签字，只能认定二人证实徐建华等人所完成的工程总量和应得到的劳动报酬，朱士顺和李仁乐并未认可此款应由其二人给付，原告向本院提交的证据不能证实该欠款给付的具体单位和个人，被告李仁乐和追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司对此也不认可，因此原告要求二被告李仁乐和河北易兴建筑安装

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终178号 上诉人（原审原告）：徐建华，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李仁乐，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北易兴……