金融借款合同纠纷 （2015）聊商终字第274号

中行聊城新区支行与潘怀海签订的个人贷款合同、与马永明、王青签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，中行聊城新区支行按约定履行了发放贷款义务，潘怀海未按合同约定履行还款义务，中行聊城新区支行要求潘怀海偿还借款本息303393.96元及2014年1月1日以后产生的利息及罚息的主张应予支持。中行聊城新区支行与潘怀海签订的借款合同中明确约定“借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行新区支行，户名李娟，账号22×××90”，在个人贷款凭证中亦载明“借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开立的账户或经销商账户内，户名李娟，账号22×××90”，中行聊城新区支行将贷款转入该账户内，即履行了发放贷款义务，潘怀海虽对个人贷款凭证中签名及指印有异议，但经鉴定，虽然“潘怀海”签名字迹上的指印是否潘怀海本人所留无法作出肯定或否定性的判断，但“潘怀海”的签名字迹是潘怀海本人所写，且在贷款凭证中签名，银行未发放贷款，又不找银行催要贷款，亦不符合常理，故潘怀海辩称中行聊城新区支行未向其发放贷款，不应

中行聊城新区支行与潘怀海签订的个人贷款合同、与马永明、王青签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，中行聊城新区支行按约定履行了发放贷款义务，潘怀海未按合同约定履行还款义务，中行聊城新区支行要求潘怀海偿还借款本息303393.96元及2014年1月1日以后产生的利息及罚息的主张应予支持。中行聊城新区支行与潘怀海签订的借款合同中明确约定“借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行新区支行，户名李娟，账号22×××90”，在个人贷款凭证中亦载明“借款人在此不可撤销地授权贵行，将此笔借款直接付至在贵行开

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第274号上诉人（原审被告）：王青，女，汉族，新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司职工。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司聊城新区支行。住所地：聊城市兴华东路**号。代表人：高海恩，行长。委托代理人：陈国昌、张秀娟，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘怀海，男，汉族，个体……