畜牧行政管理（畜牧） （2019）粤04行终40号

《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，上述证据产生于一审开庭前，本院对此不予接纳。被上诉人井岸畜牧站承认在养殖户将水泥硬底化地板清理完毕后，再给予50元/每平方米的搬迁补助款。2019年4月1日，上诉人向本院递交《撤回部分诉讼请求申请书》，申请撤回对有关利息的诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本案为不履行法定职责案件，一审法院错误定性本案案由。法定职责的来源，既可以是法律、法规以及合法规章、规范性文件，上级机关指令产生的义务，先行行为引起的随附义务，也可以是行政协议约定的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定：“因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。”上诉人毛光伙可据此请求政府依法履行行政补偿职责。毛光伙与斗门区井岸镇畜牧兽医站签订了《畜禽禁养区养殖场清理

《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，上述证据产生于一审开庭前，本院对此不予接纳。被上诉人井岸畜牧站承认在养殖户将水泥硬底化地板清理完毕后，再给予50元/每平方米的搬迁补助款。2019年4月1日，上诉人向本院递交《撤回部分诉讼请求申请书》，申请撤回对有关利息的诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本案为不履行法定职责案件，一审法院错误定性本案案由。法定职责的来源，既可以是法律、法规以及合法规章、规范性文件，上级机关指令产生的义务，先行行为引起的随附义务，

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤04行终40号上诉人（一审原告）：毛光伙，男，1967年2月23日出生，壮族，住广西田阳县，委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：斗门区井岸镇畜牧兽医站，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路110号。法定代表人：邱俊元，站长。出庭行政机关负责人：邱俊元，站长。上诉人毛光伙因与被上诉人斗门区井岸镇畜牧兽医站（以……