合同纠纷 （2017）冀08民终3325号

原被告之间的转让协议是双方在真实意思表示下签订的，协议书中明确记载转让KTV，虽约定房间内的所有设施归原告所有，但双方没有清点设备，也没有对现有设备进行作价，原告为被告出具的欠条中也载明是欠的承包KTV尾款，可见原告一直把协议当做KTV的经营转让。被告辩称是设备转让，但作为合同的甲方，提供的协议明显使人误解，原告作为合同一方当事人对合同的性质发生了误解，属于合同法第54条可撤销合同中重大误解的情形，原告主张撤销该协议，依法有据，应予支持。被告明明知道经营KTV需要文化许可证，也明知自己没有文化许可证，但在与原告的协议中未说明文化许可证的事，也未提供充足有效的证据证明对原告已经尽到了说明和提示义务，且在被告经营KTV过程中，隆化县文化局给被告下过停业通知，被告仍将KTV转让给原告，被告明显具有过错。但无论被告有没有刻意隐瞒没有文化许可证这一事实，原告都应尽到注意义务。原告作为成年人，接手KTV未对所需证件进行核实，作为合同一方当事人，对合同的内容也未严格审查，转租第三人阳光假日酒店的房屋，未经过第三人同意，亦未通知第三人，原告也具有明显过错。衡量双方的过错程度，本院认为被告的过错明显大于

原被告之间的转让协议是双方在真实意思表示下签订的，协议书中明确记载转让KTV，虽约定房间内的所有设施归原告所有，但双方没有清点设备，也没有对现有设备进行作价，原告为被告出具的欠条中也载明是欠的承包KTV尾款，可见原告一直把协议当做KTV的经营转让。被告辩称是设备转让，但作为合同的甲方，提供的协议明显使人误解，原告作为合同一方当事人对合同的性质发生了误解，属于合同法第54条可撤销合同中重大误解的情形，原告主张撤销该协议，依法有据，应予支持。被告明明知道经营KTV需要文化许可证，也明知自己没有文化许可证，但在与原告的协议中未说明文化许可证的事，也未提供充足有效的证据证明对原告已经尽到了说明和提示义

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3325号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘铁军，男，1989年11月28日出生，汉族，个体，现住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李响，男，1996年8月4日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审第三人）：承德鑫源房地产开发集团有限公司阳光假日酒店，住所地隆化县隆……