追索劳动报酬纠纷 （2015）渭中民一终字第00299号

债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费合理合法，本院予以支持。被告辩称被告应当支付给原告的劳务费为20000多元，未提交相关证据佐证，本院不予采信。又辩称劳务费已经付清，被告不再欠原告劳务费。欠条出具后，被告没有向原告支付分文，原告在被告处领取的款项和被告向原告垫付的工人工资均系欠款条据出具前领取和支出的费用，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。欠款双方并未约定利率，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：被告西安市双通建设工程有限公司于本判决生效后七日内清偿被告劳务费70400元及利息（从2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）。诉讼费1560元减半收取，由被告双通公司负担。一审宣判后，上诉人双通公司不服提起上诉，请求：1、渭南市中级人民法院撤销陕西省富平县人民法院（2015）富民初字第00755号民事判决。2、请求依法驳

债务应当清偿，被告欠原告劳务费，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费合理合法，本院予以支持。被告辩称被告应当支付给原告的劳务费为20000多元，未提交相关证据佐证，本院不予采信。又辩称劳务费已经付清，被告不再欠原告劳务费。欠条出具后，被告没有向原告支付分文，原告在被告处领取的款项和被告向原告垫付的工人工资均系欠款条据出具前领取和支出的费用，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。欠款双方并未约定利率，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00299号上诉人（原审被告）西安市双通建设工程有限公司（以下简称双通公司）。住所地：西安市新城区万寿中路**号付*号*******室。法定代表人李双印，经理。委托代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泉胜，男，1948年4月17日出生，汉族，农民。上诉人双通公司因劳动报酬纠纷一案，不服富平县人民法院（201……