租赁合同纠纷 （2021）鄂07民终343号

本案的争议焦点为杨浩是否有权代表翼达公司领取租赁费;新七建公司已支付租赁费的金额及新七建公司应-6-否向翼达公司支付违约金。关于杨浩是否有权代表翼达公司领取租赁费问题。经查，杨浩系翼达公司的员工，涉案合同由杨浩代表翼达公司签订并加盖翼达公司公章，杨浩亦作为翼达公司分包代表在分包工程竣工结算书上签字，杨浩在涉案合同中的领款行为应视为履行职务行为，故杨浩有权代表翼达公司领取租赁费。关于新七建公司已支付租赁费的金额问题。经查，对新七建公司通过转账方式支付的787400元，翼达公司无异议。对于有异议的240800元，该院认为，1.2015年7月1日支付1万元，新七建公司提供了相应的付款审批单、现金日记账，且杨浩已当庭认可该笔款项，依法予以认定。2.2016年4月11日支付2万元及5月21日支付2万元，新七建公司提供了相应的取款凭证、付款审批单、现金日记账，杨浩亦在付款审批单上签名，虽杨浩当庭否认收到上述款项，但上述款项的支付与翼达公司与新七建公司之间的交易习惯相符，该院予以认定。3.2016年6月1日支付15万元，有翼达公司于5月31日出具的20万元的收据及杨浩出具的15万元的领款单，且有新七

本案的争议焦点为杨浩是否有权代表翼达公司领取租赁费;新七建公司已支付租赁费的金额及新七建公司应-6-否向翼达公司支付违约金。关于杨浩是否有权代表翼达公司领取租赁费问题。经查，杨浩系翼达公司的员工，涉案合同由杨浩代表翼达公司签订并加盖翼达公司公章，杨浩亦作为翼达公司分包代表在分包工程竣工结算书上签字，杨浩在涉案合同中的领款行为应视为履行职务行为，故杨浩有权代表翼达公司领取租赁费。关于新七建公司已支付租赁费的金额问题。经查，对新七建公司通过转账方式支付的787400元，翼达公司无异议。对于有异议的240800元，该院认为，1.2015年7月1日支付1万元，新七建公司提供了相应的付款审批单、现金日记

-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终343号上诉人（原审原告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，实际经营地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧翼达科技园。法定代表人：杜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先平，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：湛慧君，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（……