承揽合同纠纷 （2017）黑09民终359号

本案系承揽合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。合同仅约束合同相对人，对第三人不具约束力，因此，民事主体是民事法律关系成立的重要因素。从本案涉案施工协议的签订和履行来看，合同相对人乙方是自然人陈玉华(又名陈中玉)，陈玉华是以承包人身份与黑化建公司项目部签订协议，并组织人员进行施工。陈玉华生前曾以江苏威达公司的前身江都化工公司进行本案诉讼，经黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再141号案件审理确定，江苏威达公司的前身江都化建公司与黑化建公司不存在民事法律关系，江苏威达公司作为原告主体不适格，故依法撤销七台河市中级人民法院（2013）七民终字第71号民事判决及七台河市新兴区人民法院（2012）新民商初字第62号民事判决，驳回江苏威达建设有限公司起诉。现陈玉华的法定继承人以自然人的身份就该案重新诉讼，符合法律规定。本案原告李广彩、陈淑贤、陈杰经扬州市江都市仙女镇勤丰村西庄村民小组、扬州市江都市仙女镇勤丰村村民委员会、扬州市江都市仙女镇人民政府等部门证明其为陈玉华（又名陈中玉）的第一顺位合法继承人，是本案的适格原告，可以参加本案的诉讼活动，对本案陈玉华（又名陈中玉）的债权均享有继承权

本案系承揽合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。合同仅约束合同相对人，对第三人不具约束力，因此，民事主体是民事法律关系成立的重要因素。从本案涉案施工协议的签订和履行来看，合同相对人乙方是自然人陈玉华(又名陈中玉)，陈玉华是以承包人身份与黑化建公司项目部签订协议，并组织人员进行施工。陈玉华生前曾以江苏威达公司的前身江都化工公司进行本案诉讼，经黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再141号案件审理确定，江苏威达公司的前身江都化建公司与黑化建公司不存在民事法律关系，江苏威达公司作为原告主体不适格，故依法撤销七台河市中级人民法院（2013）七民终字第71号民事判决及七台河市新兴区人民法院（20

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终359号上诉人（原审被告）：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：关汉明，总经理。委托诉讼代理人：衣淑君，女，1957年3月3日出生，汉族，黑龙江化工建设有限责任公司七台河项目部经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李广彩，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住所地江苏省江……