侵权责任纠纷 （2014）合民一终字第03573号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权损害赔偿责任构成要件有违法行为、损害事实、因果关系和过错责任。义城街道并非拆迁安置单位，与受害人无法律关系，李开宝、徐聪主张其承担赔偿责任无事实依据，对此请求不予支持。李开宝、徐聪主张康园小区32栋设计不符合规范，设计单位存在过错，但其未提供证据证明，对此主张不予采信，对其要求中华设计院承担责任，不予支持。李开宝、徐聪主张勘察单位市勘察院存在过错，未提供证据证明，对此主张不予采信，对其要求市勘察院承担赔偿责任，不予支持。电梯道窗户的功能是通风采光，李开宝、徐聪主张电梯道窗户破损，物业管理单位未尽到物业管理义务，与受害人受害有因果关系，无法律依据，对此主张不予采信，对其要求市房地产公司承担责任不予支持。《住宅设计规范》（gb50096-1999，2003年版）第4.2.1条规定，外廊等临空处栏杆净高，中高层、高层住宅不应低于1.10米，栏杆设计应防止儿童攀登，垂直杆件净空不应大于0.11米。经现场勘验测量，电梯道窗户栏杆净高为1.10米，垂直杆件净空为0.11米，符合国家强制性规范。即便存在

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权损害赔偿责任构成要件有违法行为、损害事实、因果关系和过错责任。义城街道并非拆迁安置单位，与受害人无法律关系，李开宝、徐聪主张其承担赔偿责任无事实依据，对此请求不予支持。李开宝、徐聪主张康园小区32栋设计不符合规范，设计单位存在过错，但其未提供证据证明，对此主张不予采信，对其要求中华设计院承担责任，不予支持。李开宝、徐聪主张勘察单位市勘察院存在过错，未提供证据证明，对此主张不予采信，对其要求市勘察院承担赔偿责任，不予支持。电梯道窗户的功能是通风采光，李开宝、徐聪主张电梯道窗户破损，物业管理单位未尽到

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03573号上诉人（原审原告）：李开宝。上诉人（原审原告）：徐聪。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区义城街道办事处。法定代表人：朱海舟，主任。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市重点工程建设管理局。法定代表人：杨伟，局长。委托代理人：俞宝喜。委托代理人……