合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第00895号

王子健与华商旅行社签订的委托书及委托书补充协议具有承包合同的性质，故王子健与华商旅行社之间形成了承包合同法律关系。委托书补充协议中约定由王子健自行解决无客户资源，无办公地点，无启动资金，无从业人员的问题，且经营期间的所有收益和亏损全部由王子健负责。现王子健要求华商旅行社返还其在承包华商旅行社期间的收入299000元及利息，华商旅行社虽抗辩称上述收入均已支出，无任何利润，但由于王子健自2001年6月11日起被羁押，失去了对华商旅行社的实际控制权，故华商旅行社应对其支出情况承担举证责任。由于华商旅行社在一、二审中均未能提供支出明细及相应票据，故对王子健的诉讼请求应以支持。关于本案诉讼时效的问题，根据本院查明的事实，王子健自得知其权利被侵害后，一直通过各种途径主张已方权利，因此华商旅行社所提出的诉讼时效已过的上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华商旅行社的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5786元，由华商国

王子健与华商旅行社签订的委托书及委托书补充协议具有承包合同的性质，故王子健与华商旅行社之间形成了承包合同法律关系。委托书补充协议中约定由王子健自行解决无客户资源，无办公地点，无启动资金，无从业人员的问题，且经营期间的所有收益和亏损全部由王子健负责。现王子健要求华商旅行社返还其在承包华商旅行社期间的收入299000元及利息，华商旅行社虽抗辩称上述收入均已支出，无任何利润，但由于王子健自2001年6月11日起被羁押，失去了对华商旅行社的实际控制权，故华商旅行社应对其支出情况承担举证责任。由于华商旅行社在一、二审中均未能提供支出明细及相应票据，故对王子健的诉讼请求应以支持。关于本案诉讼时效的问题，根

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第00895号上诉人（原审被告）华商国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼707室。法定代表人陈旭日，总经理。委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子健，男，1955年8月18日出生。上诉人华商国际旅行社有限责任公司（以下简称华商旅行社）因与被上诉人王子健合同纠纷一案，不服北京市东……