民间借贷纠纷 （2018）鲁07民终4703号
裁判要旨
1.关于借款人。孙祥元辩称石万宁是共同借款人，借条上“证明人”三个字是后来添加，但未提供证据证明；且借条上明确载明“今有孙祥元借现金50000元”，故孙祥元的辩解理由不成立，本案借款人为孙祥元。2.关于借款利息。张名清主张口头约定月息2分，但未举证证明；孙祥元认可约定了月息1分，一审法院对孙祥元认可的利息予以支持。孙祥元向张名清借款后未按约定偿还，系违约，张名清要求其偿还借款本息的理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙祥元于判决生效后三日内偿还张名清借款30000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月21日起至2017年12月15日止；以30000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）；二、驳回张名清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元
摘要
孙祥元、张名清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4703号 上诉人（原审被告）：孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张名清，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地昌乐县，现住昌乐县。 上诉人孙祥元与被上诉人张名清民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2099……