民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2436号
裁判要旨
孙祥定以《借条》向解明寿主张偿还借款本金80000元，解明寿认可借条是其本人出具，辩称该《借条》所涉款项实为欠款，为解明寿允诺孙祥定的利润分红，并提供证据证明2016年12月22日转给孙祥定47469元、2017年4月9日转账20000元，共转款67469元，尚欠12531元。庭审时，孙祥定提供证据证明解明寿转账的67469元系两人合伙做生意所涉款项，与涉诉借款无关，与庭后解明寿提供的合伙分红账目相一致。孙祥定提供的2016年2月1日《确认单》上备注“12.18借款20万，月息1%，未付”有解明寿签字认可，结合孙祥定光大银行账户流水2016年4月18日解明寿3次转款共计120000元并备注“还孙祥定借款20160201”，能够证明80000元借款来源，故该院认定双方之间80000元借款债权债务真实存在，孙祥定要求解明寿偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，该院支持孙祥定以80000元为基数，自2016年4月18日起按年利率12%计算至款清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
解明寿、孙祥定民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2436号上诉人（原审被告）：解明寿，男，汉族，1976年11月25日生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：孙祥定，男，汉族，1977年6月3日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人解明寿因与被上诉人孙祥定民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4084号民事判决……