劳动合同纠纷 （2017）沪01民终9012号

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车牌号为粤BXXX**的小客车系霍夫曼公司向XX公司所租赁。在无证据证明双方对劳动关系存续期间该车辆的占有曾进行限定性约定的情况下，霍夫曼公司对该车辆享有支配权。王义坤应当对霍夫曼公司就该车辆的交回指示予以配合。即便双方就调岗变薪等问题存有争议，王义坤应以合理方式与霍夫曼公司进行沟通与协调，抑或通过法律途径主张权益，而非拒绝移交车辆。王义坤处于医疗期内，虽可暂停原销售工作进行休息，并不意味着可以一概无理由拒绝接受用人单位的经营管理指示。霍夫曼公司于2016年3月12日、3月14日向王义坤发送的电子邮件均要求王义坤于2016年3月15日前将车辆交予同事魏某某，并载明了魏某某的手机号码。魏某某系王义坤的同事，与王义坤一样居住、生活在深圳，两人相识。王义坤虽处于患病期间，并不影响其电话联系魏某某就还车事宜进行沟通与协调。然王义坤在收到电子邮件后并未与魏某某进行联系。2016年3月17日XX公司派员前往

根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车牌号为粤BXXX**的小客车系霍夫曼公司向XX公司所租赁。在无证据证明双方对劳动关系存续期间该车辆的占有曾进行限定性约定的情况下，霍夫曼公司对该车辆享有支配权。王义坤应当对霍夫曼公司就该车辆的交回指示予以配合。即便双方就调岗变薪等问题存有争议，王义坤应以合理方式与霍夫曼公司进行沟通与协调，抑或通过法律途径主张权益，而非拒绝移交车辆。王义坤处于医疗期内，虽可暂停原销售工作进行休息，并不意味着可以一概无理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9012号上诉人（原审被告）：王义坤，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍夫曼工具贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区朱建路333弄5号。法定代表人：SVENLAUXMANN，执行董事。委托诉讼代理人：……