（2018）苏12行终225号

公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”由此可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并对此负有举证责任，简言之，即行政诉讼原告应当举证证明其所诉称的侵犯其合法权益之行政行为的存在。原告主张两被告于2017年4月27日对其设置的指示牌及墙面喷涂广告实施拆除及清理等强制行为，两被告对该事实均予以否认。首先，从原告举证情况来看，原告对其提交视频资料

江苏倪文渊律师事务所与靖江市人民政府靖城街道办事处、靖江市城市管理行政执法局行政强制二审行政裁定书

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行终225号上诉人（原审原告）江苏倪文渊律师事务所，住所地靖江市江平路***弄**号。负责人倪文渊，主任。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处,住所地靖江市迎宾东路88号。法定代表人卢忠，主任。被上诉人（原审被告）靖江市城市管理行政执法局，住所地靖江市江平路228号。法定代表人黄洪涛，局长。上诉人江苏倪文渊律师事务所因诉被上诉……