赠与合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民一终字第00363号

李某甲、李某丙签订的《赠与合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。李某甲诉称李某丙未尽赡养义务，因李某甲自身有退休金、医保，有特定的生活来源，不需要李某丙支付赡养费，但李某丙看望李某甲较少，存在过错。考虑李某丙居住地离李某甲较远，李某甲、李某丙系祖孙关系等因素，今后李某丙对李某甲多加关心，双方的矛盾是可以和解的。综上，李某甲诉称李某丙未尽赡养义务证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2450元，由原告李某甲负担。上诉人李某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李某丙未对上诉人履行赡养义务。上诉人有权撤销《赠与合同》。上诉人依据双方签订的《赠与合同》中约定的撤销事由行使撤销权。不应适用《继承法》第十六条规定。请求二审法院依法撤销上诉人与被上诉人签订的《赠与合同》。改判被上诉人返还上诉人的房产份额。协助上诉人办理房产过户手续。过户费由被上诉人承担。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人书面答辩称：原审法

李某甲、李某丙签订的《赠与合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。李某甲诉称李某丙未尽赡养义务，因李某甲自身有退休金、医保，有特定的生活来源，不需要李某丙支付赡养费，但李某丙看望李某甲较少，存在过错。考虑李某丙居住地离李某甲较远，李某甲、李某丙系祖孙关系等因素，今后李某丙对李某甲多加关心，双方的矛盾是可以和解的。综上，李某甲诉称李某丙未尽赡养义务证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2450元，由原告李某甲负担。上诉人李某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00363号上诉人原审原告）李某甲，男。委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李某乙，女，系李某甲之女。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李某丙，男。委托代理人齐某某，女，系李某丙之妻。上诉人李某甲因与被上诉人李某丙赠与合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民三……