金融借款合同纠纷 （2014）辽民三终字第16号
裁判要旨
上诉人胡继海否认在诉讼时效期间内向被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社偿还过借款，被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社举出的“贷款还款凭证”的证据不能证明上诉人胡继海在诉讼时效期间内偿还过借款的事实。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1688号民事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重审。审 判 长 刘京玉审 判 员 王 涛代理审判员 锡铁娟二〇一四年四月十五日代理书记员 宋民秀 来源：百度
摘要
上诉人胡继海否认在诉讼时效期间内向被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社偿还过借款，被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社举出的“贷款还款凭证”的证据不能证明上诉人胡继海在诉讼时效期间内偿还过借款的事实。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1688号民事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重审。审 判 长 刘京玉审 判 员 王 涛代理审判员 锡铁娟二〇一四年四月十五日代理书记员 宋民秀 来源：百度
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三终字第16号上诉人（原审被告）胡继海，住所地东丰县那丹伯镇建国村*组。委托代理人梁日江，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东丰县农村信用联社那丹伯信用社，住所地东丰县那丹伯镇内。负责人林超，主任。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人胡继海与被上诉人东丰县农村信用联社那丹伯信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民……