劳动合同纠纷 （2021）苏01民终453号

刘志娟自入职之日起即与飞燕公司建立劳动关系。当事人双方均应当按照劳动合同约定及国家规定享受权利、履行义务。飞燕公司因生产经营需要，将厂区从南京市溧水区永阳街道中山东路17号整体迁移至南京市溧水经济开发区滨淮大道107号后，确实会给劳动者产生一定的通勤压力，会给劳动者的工作和生活带来不便，但搬迁在同城区域内，搬迁距离并不遥远，也在公共交通可达之处，总体而言，厂区迁移对劳动者的影响是有限的，不足以导致劳动合同无法继续履行。因此，刘志娟以此为由解除劳动合同，要求飞燕公司支付经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，一审法院判决：驳回刘志娟的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。对一审法院查明的事实，刘志娟、飞燕公司没有异议，本院予以确认。在二审审理过程中，刘志娟提供上班时长对比表，对比从家到新厂区与从家到老厂区之间的路程和时间，证明搬迁后，上下班途中增加距离、增加时间。飞燕公司的质证意见是，搬迁前的厂区到搬迁后新厂区公交车直达，运行时间在25-30分钟。本院认为，刘志娟与飞燕公司签订的劳动合同有效，双方均应依照劳动合同约定和法律规定享受权

刘志娟自入职之日起即与飞燕公司建立劳动关系。当事人双方均应当按照劳动合同约定及国家规定享受权利、履行义务。飞燕公司因生产经营需要，将厂区从南京市溧水区永阳街道中山东路17号整体迁移至南京市溧水经济开发区滨淮大道107号后，确实会给劳动者产生一定的通勤压力，会给劳动者的工作和生活带来不便，但搬迁在同城区域内，搬迁距离并不遥远，也在公共交通可达之处，总体而言，厂区迁移对劳动者的影响是有限的，不足以导致劳动合同无法继续履行。因此，刘志娟以此为由解除劳动合同，要求飞燕公司支付经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，一审法院判决：驳回刘志娟的诉讼请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终453号上诉人（一审原告）刘志娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人高静，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道**。法定代表人薛德龙，南京飞燕活塞环股份有限公司董事长。委托诉讼代理人章熙云，男。委托诉讼代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律……