不当得利纠纷 （2017）粤01民终23670号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在原审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人争议的焦点是铭斯朗公司是否可以基于不当得利请求权要求揭长锟返还30万元，即本案事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。铭斯朗公司通过林开映支付给揭长锟的30万元，并不存在给付对象错误或金额错误的情形，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中铭斯朗公司提供的证据显示铭斯朗公司支付给揭长锟的是走账款，是有法律上的原因的。即使铭斯朗公司认为其系认识错误，本案也无适用不当得利之余地，因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中。铭斯朗公司表示因为揭长锟不同意返还涉案款项，便以不当得利起诉，这是铭斯朗公司企图利用不当得利制
摘要
广西铭斯朗金属制品有限公司、揭长锟不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23670号上诉人(原审原告):广西铭斯朗金属制品有限公司，住所地广西南宁市兴宁区鸡村二塘十队68号。法定代表人：张发扬，该公司总经理。委托代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。委托代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):揭长锟，男，1984年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广西铭斯朗金属制品有限公司……