合伙协议纠纷 （2018）苏01民终5402号
裁判要旨
关于就案涉门市部双方是否构成合伙经营关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，根据曹利提交的证据，可以确认：主要由曹利垫付经营资金，宦传广手写了合作协议，签订了案涉门市部的场地租赁合同、购买设备，对案涉门市部进行工商注册登记、和曹利共同与案外人签订案涉门市部的转让协议，案涉门市部登记的经营者为宦传广。经审查认为，就案涉门市部的经营，经营资金主要由曹利1人垫付，宦传广提供了技术性劳务，并负责相关经营活动，故就案涉门市部的经营曹利和宦传广共同经营、共同劳动，曹利和宦传广形成实际合伙关系。宦传广辩称其系雇佣于曹利，宦传广的上述行为均为职务行为，但对此未举证证明，且与案涉门市部登记的经营者为宦传广这一客观事实不符，故宦传广的这一辩称意见缺乏依据，不予采纳。关于曹利主张解除曹利和宦传广之间的合伙关系的请求。因曹利和宦传广共同经营的案涉门市部已停业，且无法继续经营，故曹利主张的这一请求，予以支持。关于曹利主张解除其与杨小燕之间的合伙关系的请求，虽然杨小燕参与了案涉门市部的经营，但曹利提交的证据不能证明杨小
摘要
宦传广与曹利、杨小燕合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5402号上诉人（原审被告）：宦传广，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹利，男，1967年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事……