违反安全保障义务责任纠纷 （2021）鲁02民终5299号

根据原告举证可以证实原告于2019年4月5日0时左右驾驶电动车经过涉事路段时与路面上的障碍物发生碰撞导致原告受伤。原被告对本案事实争议主要是涉事路段由谁承担管护义务。根据庭审调查，涉事路段为胶州市北京西路（亳州路以西）南辛置村路段，根据胶州市城乡建设局提供的文件未能明确该路段由谁承担管护义务。被告胶州市市政工程处提交了胶州市政务网答复信息及胶州市公共资源网招投标信息等，可以证明被告胶州市三里河街道办事处作为建设单位对北京路三里河街道路段围挡工程、路口破损铺设沥青工程、路灯安装等进行招标。被告胶州市三里河街道办事处以《城市道路管理条例》的规定为据，主张涉事路段为城市道路，被告胶州市市政工程处负责主管本行政区域内的城市道路管理工作，应对涉事路段承担管护义务。根据现有查明的内容尚不能确定涉事路段为城市道路，亦不能证明属于被告胶州市市政工程处管护。综上，根据现有查明的事实，被告胶州市三里河街道办事处对涉事路段相应围挡、路面、绿化等实际进行了建设维护并且对涉事路段的路灯安装负有主管责任，故法院认定被告胶州市三里河街道办事处对该路段安全通行负有保障义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

根据原告举证可以证实原告于2019年4月5日0时左右驾驶电动车经过涉事路段时与路面上的障碍物发生碰撞导致原告受伤。原被告对本案事实争议主要是涉事路段由谁承担管护义务。根据庭审调查，涉事路段为胶州市北京西路（亳州路以西）南辛置村路段，根据胶州市城乡建设局提供的文件未能明确该路段由谁承担管护义务。被告胶州市市政工程处提交了胶州市政务网答复信息及胶州市公共资源网招投标信息等，可以证明被告胶州市三里河街道办事处作为建设单位对北京路三里河街道路段围挡工程、路口破损铺设沥青工程、路灯安装等进行招标。被告胶州市三里河街道办事处以《城市道路管理条例》的规定为据，主张涉事路段为城市道路，被告胶州市市政工程处负责

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5299号 上诉人（原审被告）:胶州市三里河街道办事处，住所地青岛市胶州市。 负责人：李春云，主任。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩振伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市市政工程处，住所地青岛胶……