承揽合同纠纷 （2016）京02民终4682号

东方凯旋公司与杜爱民所签订的涉案加工定制合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该加工定制合同对东方凯旋公司和杜爱民均具有法律上的约束力，东方凯旋公司按照合同约定履行了加工及安装义务，杜爱民应当按照合同的约定履行支付价款的义务。杜爱民上诉主张其不是本案适格被告，不应承担责任，应由邯郸学院招待所承担付款义务，但涉案加工定制合同系由杜爱民与东方凯旋公司签订，根据合同的相对性，应当由杜爱民向东方凯旋公司履行合同义务，且杜爱民签订涉案加工定制合同时，邯郸学院招待所并未依法登记设立，杜爱民亦无证据证明在邯郸学院招待所依法设立之后东方凯旋公司同意由邯郸学院招待所履行涉案加工定制合同约定的付款义务，因此，杜爱民的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11538元，由北京东方凯旋木业有限公司负担407元（已交纳）；由杜爱民负担11131元（于本判决生效之日起七日内交至

东方凯旋公司与杜爱民所签订的涉案加工定制合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该加工定制合同对东方凯旋公司和杜爱民均具有法律上的约束力，东方凯旋公司按照合同约定履行了加工及安装义务，杜爱民应当按照合同的约定履行支付价款的义务。杜爱民上诉主张其不是本案适格被告，不应承担责任，应由邯郸学院招待所承担付款义务，但涉案加工定制合同系由杜爱民与东方凯旋公司签订，根据合同的相对性，应当由杜爱民向东方凯旋公司履行合同义务，且杜爱民签订涉案加工定制合同时，邯郸学院招待所并未依法登记设立，杜爱民亦无证据证明在邯郸学院招待所依法设立之后东方凯旋公司同意由邯郸学院招待

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4682号上诉人（原审被告）杜爱民，男，1957年2月21日出生。委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。法定代表人时守蓉，总经理。委托代理人那宏颖，女，1978年10月16日出生。委托代理人赵增国，……