民间借贷纠纷 （2018）冀04民终4474号
裁判要旨
本案中原告提供的《债权转让协议书》，被告称没有收到过任何通知，原告提供的证据也无法证明该《债权转让协议书》通知到本案的被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。故本案中原告主体不适格。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈爱文的起诉。本院认为，关于陈爱文与李贵考之间的债权转让是否对张广发生效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。此条中规定的债权转让时应通知债务人，对通知的形式未作明确规定，但从该规定并结合司法实践来看，通知的形式不应局限于书面通知，而应当以可以通知到债务人的方式为宜。本案中，陈爱文与李贵考的债权转让通知书即使没有通过邮寄的方式送达张广，陈爱文以诉讼方式通知债务人张广也并无不当，该债权转让对债务人张广发生效力。一审对此的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民
摘要
陈爱文、张广民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终4474号上诉人（原审原告）：陈爱文，女，1967年7月15日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。委托诉讼代理人：刘斌，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广，男，1974年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈腾飞，河北国尚律师事务所律师。上诉人陈爱文因与被上诉人张广民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术……