民间借贷纠纷 （2018）苏04民终946号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定包含三层意思：首先，该规定明确了通知义务主体为原债权人（转让人），受让人单方通知不能产生法律效力；其次，通知的相对方应是债务人，即合同关系的相对人，而不是与债务人负有共同还款义务的债务人配偶等；再次，债权转让生效以原债权人（转让人）通知到达债权人为前提，从而产生新的债权债务关系，该通知到达属事实通知，并不是意思表示。本案中，三鼎公司从案外人许俊处受让其对庄文潮的债权，但经法院释明后，三鼎公司未能提供证据证明原债权人许俊在起诉前，曾就债权转让的事实通知了庄文潮，该债权转让对庄文潮不发生法律效力，三鼎公司不具有债权请求权，故三鼎公司并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回三鼎公司的起诉。二审中，三鼎公司提交：1、许俊于2017年12月5日在常州日报向庄文潮、张燕刊登的债权转让通知公告；2、许俊于2017年8月31日出具的情况说明。张燕质证认为，公告刊登于一审裁定之后，情况说明也是一审受理后出具的，不能达到三鼎公

常州三鼎环保科技有限公司与庄文潮、张燕民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终946号上诉人（原审原告）：常州三鼎环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西工业集中区20号。法定代表人：朱红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄文潮，男，汉族，1972年4月30日生，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1976年2月8日生，住江苏省常……