金融借款合同纠纷 （2016）津02民终6105号

关于主体问题，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，独立承担民事责任的组织。根据《商业银行法》规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案中，红桥支行系滨海农商行依法设立的不具有法人资格的分支机构，故在滨海农商行作为授信人与英之杰公司签订《基本额度授信合同》、作为被保证人与华北农机、中机英华公司签订《最高额保证合同》后，授权由红桥支行与英之杰公司签订《流动资金借款合同》的行为，属于其职权范围的内部管理活动，并不属于合同主体的变更，该合同项下的权利、义务仍应由作为总行的滨海农商行享有和承担。且《流动资金借款合同》约定，本合同系作为编号HT0101010130016710的《基本额度授信合同》的附属融资文件签署，本协议生效后，其所有条款均并入客户授信合同，并作为其组成部分。英之杰公司在庭审中也承认知晓该《流动资金借款合同》系基于基本额度授信合产生，故关于滨海农商行无主体资格的抗辩，原审法院不予支持。滨海农商行与英之杰公司签订的《基本额度授信合同》、红桥支行与英之杰公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人

关于主体问题，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，独立承担民事责任的组织。根据《商业银行法》规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案中，红桥支行系滨海农商行依法设立的不具有法人资格的分支机构，故在滨海农商行作为授信人与英之杰公司签订《基本额度授信合同》、作为被保证人与华北农机、中机英华公司签订《最高额保证合同》后，授权由红桥支行与英之杰公司签订《流动资金借款合同》的行为，属于其职权范围的内部管理活动，并不属于合同主体的变更，该合同项下的权利、义务仍应由作为总行的滨海农商行享有和承担。且《流动资金借款合同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6105号上诉人（原审被告）：顾洋,女,1977年11月15日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流……