合同纠纷 （2019）苏05民终8665号

王静与杨金签订的《世贸百岁鱼转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。2017年1月3日，王静与杨金签订《世贸百岁鱼转让合同》，2017年3月14日，王静与世茂公司签订《品牌变更协议》将涉案商铺经营的品牌从“百岁鱼”变更为“北纬37度”，2017年12月4日，王静与杨金、张某等人签订《承包合同》将涉案商铺（北纬37度店）经营权承包给王静；王静、杨金提供的证人可以证明王静、杨金、证人合伙经营涉案商铺（北纬37度店），通过上述过程，可以看出，《世贸百岁鱼转让合同》签订后，涉案商铺从由王静经营变更为由王静（王静继续经营的依据系《世贸百岁鱼转让合同》第二条的约定）、杨金、证人等合伙人共同经营，其后，合伙人又委托王静进行管理，因此，涉案商铺已经交付给了包括杨金在内的“北纬37度”的合伙人，王静仍然管理涉案商铺系源自合伙人的授权。综上，《世贸百岁鱼转让合同》中关于转让的部分已经履行完毕，杨金关于标的店铺仍在王静名下的主张，一审法院不予采纳，一审法院对于杨金要求解除《世贸百岁鱼转让合同》的诉讼请求不予支持，对于杨金要求返还20万元转让费及20万元的利息损失的诉讼请求不予支持。杨金结欠王静

王静与杨金签订的《世贸百岁鱼转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。2017年1月3日，王静与杨金签订《世贸百岁鱼转让合同》，2017年3月14日，王静与世茂公司签订《品牌变更协议》将涉案商铺经营的品牌从“百岁鱼”变更为“北纬37度”，2017年12月4日，王静与杨金、张某等人签订《承包合同》将涉案商铺（北纬37度店）经营权承包给王静；王静、杨金提供的证人可以证明王静、杨金、证人合伙经营涉案商铺（北纬37度店），通过上述过程，可以看出，《世贸百岁鱼转让合同》签订后，涉案商铺从由王静经营变更为由王静（王静继续经营的依据系《世贸百岁鱼转让合同》第二条的约定）、杨金、证人等合伙人共同经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8665号上诉人（原审原告、反诉被告）：王静。委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。上诉人王静与上诉人杨金合同纠纷一案，双方均不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14214……