所有权确认纠纷 （2017）京03民终6181号

根据现已查明的事实，×街85号院原为岳某2夫妻所有，后在岳某1从岳某3处购得另一半宅院后翻建房屋时将两院合并成一个宅院，共用一个门牌号，并且在合并宅院后与岳某3协商调整宅基地时，根据岳某2、何某的意思，将宅基地调整文约中85号院的房主记载为岳朋永，能够说明岳某2、何某在生前有将85号院遗留给岳朋永的意思。结合本案双方关于1993、1994年翻建北正房，2001、2002年建造西厢房的出资情况的陈述，一审法院认为，岳秀芹、岳秀清、岳秀明、岳秀凤关于出资人、出资数额、出资时间的陈述含混不清、前后不一，且存在多处矛盾，关于部分建房出资数额的说法也不符合当时的市场行情，相反岳朋永、岳朋超关于出资额、出资方式以及建房用工、用料情况的陈述详实且较为客观，比较双方的陈述内容，一审法院认为岳朋永、岳朋超的陈述更为可信，因此，对岳朋永、岳朋超关于建房出资情况的意见一审法院予以采纳。综合以上两点，在岳某2、何某生前具有将诉争宅院遗留给岳朋永的意思并且诉争宅院的翻建、增建均由岳朋永、岳朋超一方出资完成的情况下，对于岳秀芹、岳秀清、岳秀明、岳秀凤以法定继承为由要求确认诉争房屋归岳秀芹、岳秀清、岳秀明、岳秀凤、

根据现已查明的事实，×街85号院原为岳某2夫妻所有，后在岳某1从岳某3处购得另一半宅院后翻建房屋时将两院合并成一个宅院，共用一个门牌号，并且在合并宅院后与岳某3协商调整宅基地时，根据岳某2、何某的意思，将宅基地调整文约中85号院的房主记载为岳朋永，能够说明岳某2、何某在生前有将85号院遗留给岳朋永的意思。结合本案双方关于1993、1994年翻建北正房，2001、2002年建造西厢房的出资情况的陈述，一审法院认为，岳秀芹、岳秀清、岳秀明、岳秀凤关于出资人、出资数额、出资时间的陈述含混不清、前后不一，且存在多处矛盾，关于部分建房出资数额的说法也不符合当时的市场行情，相反岳朋永、岳朋超关于出资额、出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6181号上诉人（原审原告）：岳秀凤，女，1963年10月30日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：史振喜（岳秀凤之夫），1963年7月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳朋永，男，1980年10月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：沈桂珍（岳朋永之母），1953……