案外人执行异议之诉 （2021）川20民终29号

本案双方当事人争议的焦点有二，一是原告与胡阿虎间的法律关系问题?二是原告是否能排除对执行标的的执行及涉案工程款的归属问题？一审法院分述如下： （一）关于原告与胡阿虎间的法律关系问题。2017年3月7日，原告与胡阿虎签订《校园文化建设项目居间协议》约定，胡阿虎为原告介绍校园文化建设工程项目，居间成功后原告向胡阿虎支付校园文化工程的结算款的10%居间报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告与胡阿虎间形成的法律关系符合居间合同的特征，故一审法院确定原告与胡阿虎间形成居间合同关系。罗先灿、李长碧提出，胡阿虎因无相应资质，挂靠原告与学校签订涉案合同，涉案应付工程款属胡阿虎所有，人民法院强制执行该款项符合法律规定，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

本案双方当事人争议的焦点有二，一是原告与胡阿虎间的法律关系问题?二是原告是否能排除对执行标的的执行及涉案工程款的归属问题？一审法院分述如下： （一）关于原告与胡阿虎间的法律关系问题。2017年3月7日，原告与胡阿虎签订《校园文化建设项目居间协议》约定，胡阿虎为原告介绍校园文化建设工程项目，居间成功后原告向胡阿虎支付校园文化工程的结算款的10%居间报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告与胡阿虎间形成的法律关系符合居间合同的特征，故一审法院确定原告与胡阿虎间形成居间合同关系。罗先灿、

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终29号 上诉人（原审被告）：罗先灿，男，1956年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：李长碧，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：罗志冰（李长碧之女），女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：安岳县拓展广告经营部，住四川省安岳县石桥铺镇……