所有权确认纠纷 （2017）京02民终2572号

本案的焦点为双方签订的《婚内财产约定协议》的认定。孙俊娟与徐福亮在婚姻关系存续期间签订《婚内财产约定协议》，约定将登记在孙俊娟名下的财产变更为夫妻共有，此协议系双方当事人真实意表示且不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。已生效的（2015）东民初字第3789号民事判决书驳回了孙俊娟关于撤销涉案婚内财产约定协议的诉讼请求，故1318号房屋应属于双方的夫妻共同财产。孙俊娟关于《婚内财产约定协议》实为赠与协议的主张没有事实和法律依据，对此法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙俊娟的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。 本院认为：本案的焦点为孙俊娟对诉争房屋的确权主张是否应予支持。 首先，孙俊娟与徐福亮在婚内所签的《婚内财产约定协议》中写明，此财产约定协议系“本着维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及自愿的原则达成一致”，从协议题目及订约动机、内容均清楚表明该协议的性质为夫妻财产约定，故应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定。上述法律规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部

本案的焦点为双方签订的《婚内财产约定协议》的认定。孙俊娟与徐福亮在婚姻关系存续期间签订《婚内财产约定协议》，约定将登记在孙俊娟名下的财产变更为夫妻共有，此协议系双方当事人真实意表示且不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。已生效的（2015）东民初字第3789号民事判决书驳回了孙俊娟关于撤销涉案婚内财产约定协议的诉讼请求，故1318号房屋应属于双方的夫妻共同财产。孙俊娟关于《婚内财产约定协议》实为赠与协议的主张没有事实和法律依据，对此法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回孙俊娟的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。 本院认为

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终2572号 上诉人（原审原告）：孙俊娟，女，1981年10月26日出生。 委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐福亮，男，1982年1月2日出生。 上诉人孙俊娟因与被上诉人徐福亮所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1……