赠与合同纠纷 （2016）辽01民终13037号

原告杨淑琴与魏振良签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，且经过沈阳市第一公证处公证，属于合法有效合同，对双方具有约束力；原告杨淑琴赠与给魏振良的住房经国家征收，魏振良作为被拆迁人已与拆迁部门签订了拆迁协议，依据拆迁协议，赠与住房的物权变动已实际发生，故原告对赠与的财产不再享有任意撤销权。另外，魏振良作为受赠人不存在法律规定的赠与人可以撤销赠与的相关情形。关于原告提出的被告廉志红在原告住院期间将租用的房屋退租使原告无安身之所，赠与协议无法履行应予以撤销的诉讼请求，就此，本院认为，原告将其所有的住房经公证赠与给魏振良一人单独所有，并没有将住房赠与给被告廉志红，魏振良因病死亡不能对原告再行尽赡养义务，而被告廉志红并未接受原告的赠与，故原告以被告廉志红将房屋出租不尽赡养义务而要求撤销与魏振良所签订的赠与合同法律依据不足。综上，原告要求撤销与魏振良签订的赠与合同，事实及法律依据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百八十八条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨淑琴的诉讼请求。案件受理费3,300元,由原

原告杨淑琴与魏振良签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，且经过沈阳市第一公证处公证，属于合法有效合同，对双方具有约束力；原告杨淑琴赠与给魏振良的住房经国家征收，魏振良作为被拆迁人已与拆迁部门签订了拆迁协议，依据拆迁协议，赠与住房的物权变动已实际发生，故原告对赠与的财产不再享有任意撤销权。另外，魏振良作为受赠人不存在法律规定的赠与人可以撤销赠与的相关情形。关于原告提出的被告廉志红在原告住院期间将租用的房屋退租使原告无安身之所，赠与协议无法履行应予以撤销的诉讼请求，就此，本院认为，原告将其所有的住房经公证赠与给魏振良一人单独所有，并没有将住房赠与给被告廉志红，魏振良因病死亡不能对原告再行尽赡养义务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13037号上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，汉族，住址：沈阳市和平区望湖路。委托诉讼代理人：张春，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住址：沈阳市和平区南十马路。被上诉人（原审被告）：廉志红，女，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区望湖路。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人：魏雪薇，女，汉族，系学生，……