合同纠纷 （2015）西中民一终字第01304号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。屈文辉原审提供的证据，相互印证，形成证据链，能够证明屈文辉与赵忠利之夫王有华之间签订了宅基地转让合同，王有华收取了3.5万元的宅基地转让款。因屈文辉与王有华之间合同无效，该笔款项应予返还。该款为其与赵忠利夫妻关系存续期间产生，现王有华去世，依照法律规定，该款应为王有华与赵忠利的夫妻共同债务，赵忠利应承担返还的义务。赵忠利虽称王有华没有购买过涉案宅基地，不能推翻屈文辉与王有华之间转让事实的存在，赵忠利称其不知情屈文辉、王有华之间的转让事宜，也亦不能作为其不承担共同债务的理由。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵忠利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张安品代理审判员　　刘　旭代理审判员　　高喜平二〇一五年十一月十三日书　记　员　　徐妍萍 更多数据：www.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。屈文辉原审提供的证据，相互印证，形成证据链，能够证明屈文辉与赵忠利之夫王有华之间签订了宅基地转让合同，王有华收取了3.5万元的宅基地转让款。因屈文辉与王有华之间合同无效，该笔款项应予返还。该款为其与赵忠利夫妻关系存续期间产生，现王有华去世，依照法律规定，该款应为王有华与赵忠利的夫妻共同债务，赵忠利应承担返还的义务。赵忠利虽称王有华没有购买过涉案宅基地，不能推翻屈文辉与王有华之间转让事实的存在，赵忠利称其不知情屈文辉、王有华之间的转让事宜，也亦不能作为其不承担共同债务的理由。综上，原审判决正确，应予维持

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第01304号上诉人（原审被告）赵忠利。被上诉人（原审原告）屈文辉，西安电缆厂退休职工。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人赵忠利因与被上诉人屈文辉合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。屈文辉向原审法院起诉称，赵忠利之夫……