车辆租赁合同纠纷 （2021）新42民终613号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告蒋留贯与被告王登民、刘白点签订《采棉机租赁合同》是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。根据沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民初189号民事判决书中审理查明可知自2016年以来六头凯斯42L1666号采棉机实际经营者是蒋留贯，故原告蒋留贯作为出租人将其经营的采棉机租赁给二被告使用符合法律规定，原告蒋留贯主体资格适格，原、被告双方当事人应当按照《采棉机租赁合同》履行自己的义务。根据原告向法庭提供的录音中关于交付车辆的时间均是由原告个人口述，被告刘白点并未明确表示自2017年8月1日收到原告交付的车辆。以现有的证据不足以证实原告向被告交付车辆的时间系2017年8月1日，应由原告承担举证不能的证明责任。结合被告向法庭自认的收到采棉机的时间及乌苏市采棉行情的调查，法院确定采棉机的租赁期间自2017年9月16日起至2017年12月15日止共计90日。

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告蒋留贯与被告王登民、刘白点签订《采棉机租赁合同》是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。根据沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民初189号民事判决书中审理查明可知自2016年以来六头凯斯42L1666号采棉机实际经营者是蒋留贯，故原告蒋留贯作为出租人将其经营的采棉机租赁给二被告使用符合法律规定，原告蒋留贯主体资格适格，原、被告双方当事人应当按照《采棉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终613号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋留贯，男，1979年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王登民，男，1978年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘白点，男，1970年1……