民间借贷纠纷 （2018）渝05民终3101号

本案系民间借贷纠纷。陈文富辩称本案借条是在邓祖兰的胁迫下于2014年所写，但陈文富对此无证据证明，故一审法院认为借条系陈文富自愿出具，系其真实意思表示，一审法院依法予以确认。案涉借条载明“兹因陈文富近来个人财务紧张而向邓祖兰借款人民币250000元整（大写贰拾伍万元整），借款日期2010年9月5日，还款日期2015年9月4日。”邓祖兰于2017年9月4日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效，陈文富辩称已过诉讼时效的抗辩不予采信。上述书证虽名为“借条”，但是没有借款已经交付的意思表示，故该份证据仅系借款合同的性质。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另外，邓祖兰在诉状中和庭审陈述中对借条形成时间、借款履行时间的表述均不一致，按邓祖兰庭审陈述，借条系事后补签，并非形成于借条落款时间。综合以上，一审法院认为邓祖兰应当进一步举证证明其履行了出借义务。一审中，邓祖兰称本案借款分5笔陆续出借，其中最大一笔120000元的借款资金来源于邓祖兰哥哥邓祖林卖房借款。邓祖林作为证人出庭陈述邓祖林出借给邓祖兰的金额为196000元，并非邓祖兰所称的120000

邓祖兰与阮晓芳陈文富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3101号上诉人（原审原告）：邓祖兰，女，汉族，1975年5月9日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈文���，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……